Stoffel's place

‘Vliegtickets via facebook en Twitter !’, staat er letterlijk op pagina 19 van De Zondag – dat krantje dat je nog snel meegrist na het betalen van je pistolets en koffiekoeken. Met uitroepteken overigens, alsof de auteur er nog eens extra de nadruk wil op leggen dat dit artikeltje absoluut gelezen moét worden! Dat het artikel van onschatbare waarde is!!  Alsof uitroeptekens in dit geval nodig waren. ‘Facebook’ en ‘Twitter’ samen in één kop heeft bij mij toch zowat hetzelfde effect als een titel met pakweg de trefwoorden ‘agent’ en ‘onderbroek’: gelezen wordt het sowieso. Waarom Twitter in de titel overigens een hoofdletter meekreeg, terwijl Facebook het met een kleine f moet doen, is mij ook niet meteen duidelijk.

Maar aangezien ik mij er terdege van bewust ben dat de meeste stervelingen echt niet wakker liggen van wat letters, leestekens en spaties meer of minder, en dus geen boodschap hebben aan dat taalgemor, wou ik in dit berichtje eigenlijk een ander stokpaardje van mij uit de stal halen. Korte url’s! Of beter: het gebrek eraan. In dit artikel bijvoorbeeld steekt Thomas Cook Airlines de loftrompet over een “stuntactie van formaat door gratis vliegtickets uit te delen via sociale netwerksites” in casu Facebook en Twitter. Het enige wat je hoeft te doen, is lid worden van de fanclubs op beide netwerken. Op zich niks mis mee, integendeel zelfs: alsmaar meer bedrijven doen het. Om meer visibiliteit te creëren, nieuwe doelgroepen aan te boren, originele marketingconcepten uit te voeren, te tonen dat ze méé zijn met de rest, … afin: marketeers moeten al erg hun best doen willen zij géén reden vinden

Maar waar ik het moeilijk mee heb, is met marketeers die niet of onvoldoende de moeite nemen om wat dieper te graven in sociale media en alle middelen te benutten. Wat had de heer Thomas Cook of een van zijn medewerkers moeten doen? Een korte, klikklare url gebruiken! (ja, mét uitroepteken) Wie kans wil maken op de vliegtickets, lees ik in het artikel in De Zondag, moet  namelijk volgende url intikken:

http://www.thomascookairlines.com/nuttige-info/sociale-netwerken.aspx ?sc_lang=nl http://www.thomascookairlines.com/nuttige-info/sociale-netwerken.aspx ?sc_lang=fr

Ok, hier zijn eigenlijk weer meerdere dingen mis. De auteur in kwestie heeft allicht niet goed begrepen dat het hier twee url’s betreft: eentje voor de Nederlandstaligen en eentje voor de Franstaligen. Anders had hij dat ongetwijfeld wel even verduidelijkt. En die spatie voor het vraagteken hoort er natuurlijk ook niet te staan. Maar dat zullen de meeste lezers van De Zondag zelf wel uitdokteren zeker? Ja toch?

De juiste url die Thomas Cook dus de wereld wil insturen, is volgens mij http://www.thomascookairlines.com/nuttige-info/sociale-netwerken.aspx?sc_lang=nl. Dat zijn welgeteld 80 karakters die iedereen zou moeten intikken in het url-veld van zijn browser. Tachtig! (let nogmaals op het uitroepteken) Allez, plak die url in een Tweet en je houdt nog een volle 60 tekens over voor een begeleidend tekstje.  Een eenvoudige oplossing had een ‘URL Shortener Service’  kunnen zijn. Dat bestaat al lang, maar is net door microblogging-diensten als Twitter ingeburgerd geraakt. Je plakt je veel te lange url in het daartoe voorziene vakje van de URL Shortener en je krijgt meteen een veel korter webadres terug. Dat kost in de meeste gevallen niets, als je het een beetje handig aanpakt kun je mooi nagaan via welke deur bezoekers binnenkomen op je website, en zelfs meten wie uiteindelijk langs de kassa passeert. Omdat het buiten toch regent en ik even niks anders te doen heb, zal ik er meteen eens een aantal aanmaken zie:

1. http://rt.nu/cl19 (17 tekens)
2. http://is.gd/1YLok (18 tekens)
3. http://bit.ly/ajgfO (19 tekens)
4. http://xaddr.com/8bu (20 tekens)
5. http://urlzap.net/oi (20 tekens)
6. http://doiop.com/677433 (23 tekens)
7. http://www.url9.com/03p (23 tekens)
8. http://snipurl.com/oizq0 (24 tekens)
9. http://dwarfurl.com/cb6b3 (25 tekens)
10. http://tinyurl.com/nylgny (25 tekens)

En volgende keer allemaal korte url’s gebruiken a.u.b., want ik hang niet graag de schoolmeester uit.

… tenminste als je alle geruchten mag geloven die traditioneel de kop opsteken als er weer een Apple-conferentie op komst is. Op 8 juni is er weer zo eentje; dan heeft de World Wide Developers Conference plaats. Nog steeds zonder Steve Jobs, maar wel met Phil Schiller. Mogelijk ook met nieuwe productaankondigingen, en dat voedt de geruchtenmolen. Bij The Green Room hebben ze veel te veel vrije tijd en zijn ze zo zot geweest om de meeste geruchten rond een nieuwe versie van de iPhone te bundelen, en in een afbeelding te stoppen. Inclusief kleurcodes om aan te geven hoe waarschijnlijk het is dat de geruchten kloppen.

Dan begin je dat artikel op De Standaard Online te lezen over de twee dode kindjes, en dan valt je oog ineens op die advertentie. Twee lachende kindjes die ‘papa’ en ‘mama’ aan het verven zijn. Met het in deze context toch bijzonder ongepaste opschrift ‘Mooie momenten, die wil je houden’.

Ja, ik weet het wel, hier is geen opzet mee gemoeid, maar het maakt het niet minder degoutant.

Beste UFO-believers en anderen,

Juicht allen! Het bewijs is eindelijk geleverd! UFO’s bestaan! Maar ze hebben wel verschrikkelijk slechte piloten.

Tja, dat moet wel een UFO geweest zijn...

Hier het volledige verhaal!

Ook zoveel eindejaarslijstjes en jaaroverzichten zien passeren? Deze al gezien? In het kader van – je zal het maar weten: de 10 opmerkelijkste dingen die het afgelopen jaar de ruimte in geschoten werden. Wat blijft Wired toch een heerlijk blad!

Space is getting crowded. The last 12 months have seen everything from a high profile space tourist, a powerful new space telescope, and everyone’s favorite cuddly-looking microbes launched into space. Here are this year’s tops.